「モバＣＥ　ＭＣ-ＣＳ１２」と「　カシオペア　Ａ-５１　」とを、
　ふたつ並べて写真撮りながらいろいろ比較してみました。
　元々モバＭＫ１２所持者なのでモバＣＥ寄りにになりがちですが、
　なるべく公平に表現したつもりです。
　まぁ独断と偏見の論調になってますが、その点だけは勘弁して下さい。

とゆコトで全体を眺めてみました〜。

　　 　　
　　　本体を二つ並べました。カシオペアがやや横長ですね。
　　　右側はモバＭＫも並べました。ＭＫの大きさが目立ちます。
　　　ただし私のＭＫ１２は使い込んで表面のロゴがスレて消えてます（笑）。

　　 　　
　　　キーボード。キートップの大きさ・打ちやすさはほぼ同じ。
　　　ただしモバＣＥには「Ｗｉｎｄｏｗｓキー」が無いのと、
　　　「Ｓｈｉｆｔキー」が左側の一個しかありません。
　　　右側はモバＭＫキーボードも並べてみました。

　　 　　
　　　機器のデザインは各自の好みがあり一概に評価できません。
　　　ただし目一杯フタ開いた時の「おさまり」が気になります。
　　　カシオペアの場合フタが結構重いので不安定になります。
　　　その点モバＣＥは安定してますね。

　　 　　
　　　ＨＷスペックとしての特徴的な違いは、
　　　モバＣＥの内臓モデム（左写真）とカシオペアのＣＦカード（右写真）。
　　　モバＣＥの内臓モデムは携帯通信には貴重です。

　　 　　
　　　使ってみて気になったのは、画面の「見づらさ」ですね。
　　　単に画面サイズやフォントが小さいだけでなく、
　　　画面に自分の姿や背後の照明が反射してしまいます。
　　　（デジカメで写真撮ってる姿が画面に写ってます：爆笑。）
　　　この「見づらさ」はカシオペアもモバＣＥもほぼ同じでした。

　ＨＷ的なデザイン等の違いは使用者の「好み」があるので一概に言えません。

　ただし「Ｗｉｎｄｏｗｓキーが無い」「Ｓｈｉｆｔキーが左に一個しか無い」
　等で、キーボードについてはモバＣＥよりカシオペアに軍配ですね。
　逆に、フタの部分の重さや１８０度フタ開いた時の安定感の点からは、
　カシオペアよりはモバＣＥに軍配を上げます。

　画面については「バックライトつければ」との意見ありますが、バックライト
　はバッテリ持続時間に影響するので（→別ページ「バッテリ比較」参照）、
　むやみに使用するのは勧められません。
　内蔵モデムの効果も「１４.４Ｋでは非力で使いモノにならない」との意見が
　ありますが、これも場面によってはバッテリとの兼ね合いで、意外な効果が
　得られるのではないでしょうか。

　でも、内臓モデム（モバＣＥ）かＣＦカード（コンパクトフラッシュカード）
　（カシオペア）かの選択は、正直なハナシ悩みます。モバＣＥの欠点は、カード
　スロットが一個しか無い事で、ＰＩＡＦＳカードの様に通信用にカードスロット
　を使う場合に、データ格納用のメモリカードにカードスロットが使えない点です
　ね。カシオペアの場合、ＣＦカードをデータ格納用メモリカードに使い、通常の
　ＰＣカードスロットを通信用カード専用として使えます。

　しかし、カシオペアの場合、ＷｉｎＣＥの仕様かもしれませんが、メモリカード
　は１個しか使用出来ず、最初からＣＦカードをセットしておくと通常のＰＣカー
　ドがメモリカードとして使えません。他機器とのデータ交換用にＰＣカード使用
　する場合、結構不便ですね。それに、カシオペアの仕様ですが、ＣＦカード用の
　フタを開ける度にシステムにリセット掛かるのは閉口しました。カードをメモリ
　カードとして他の機器とのデータ交換に使用する場合は要注意です。

　そして、モバＣＥの内臓モデムは意外と重宝するのでは無いでしょうか。
　１４.４Ｋｂｐｓ は非力の様に見えますが、別ページの「バッテリ比較」にても
　紹介した通り、ＰＨＳ使用時のＰＩＡＦＳカードを使った３２Ｋ通信では、意外
　とバッテリ消耗が早く、たぶん想像ですが、他の高速通信するカード類だと、も
　っとバッテリ消耗は速いと考えられるので要注意でしょう。通信の内容によって
　は、処理自体が「回線速度の要素とＣＰＵ含めた処理速度の要素」のどちらの効
　果が大きいかによって内臓モデムの評価は変ります。使いかたによっては非常に
　貴重な存在かと思います。

　とりあえず、以上、でした〜。では〜〜。 v(^O^)/~~